Attentat déjoué en Roumanie le jour de la fête nationale et considérations sur les nationalismes

Attentat déjoué en Roumanie, je jour de la fête nationale, le 1er décembre, à Târgu Secuiesc situé dans le "très hongrois" département de Covasna ("pays Sicule" (1)), en région historique deTransylvanie. Pour ceux qui ignorent à peu près tout de la géopolitique interne et de l'histoire de la Roumanie (Roumain moyen et natios orbanolâtres et pro-Jobbik français y compris) : la Transylvanie est roumaine ! Quand on sait qu'un bon nombre de Hongrois de Roumanie ne parlent pas un mot de roumain et que rien n'est fait pour que cela change, la seule solution qui s'impose, de fait, c'est un changement de régime et mise en place d'une politique de roumanisation des minorités magyares. Souvenir d'une discussion avec un universitaire (!) roumain "de souche" : pour lui, les Hongrois ne sont pas irrédentistes...parce que ses quelques collègues hongrois ne le sont pas...Bref...

Ce terroriste (voir la video) avec ses rêves de Grande Hongrie et tous les subversifs de la 5e colonne du Jobbik et du Fidesz en Roumanie devraient accepter la nationalité hongroise et renoncer à la roumaine ! La révision de Trianon est soutenue par natios germanolâtres donc anti-Français et à mots à peine couverts par les régionalistes européistes "minoritaristes" toutes tendances confondues. Natios crétins "austro-hongrois" et gauchistes "(dé-)constructeurs" se donnent la main. Même engeance !

"L'alliance de tous les nationalistes européens" est une des antiennes préférées des mononeurones politiquement analphabètes. Même si les est-Européens sont en moyenne aussi apathiques que leurs voisins de l'ouest, si ces irrédentistes hongrois venaient à durcir leurs actions (au-delà de leurs appels incantatoires à une union des turco-magyaro-mongols, pseudo-communauté linguistico-génétique d'Eurasie ; eh oui ils sont pro-turcs), Slovaquie, Roumanie, Serbie feraient le choix de rallier définitivement un camp atlantiste qui préserverait leur intégrité territoriale. C'en serait, définitivement, fini du projet "eurasiste".

Ce que j'ai écrit dans un article à paraître et lisible en pré-publication (Les nouvelles relations magyaro-roumaines - document de travail, référence : halshs-01179263, v1), dont la première rédaction date de 2013 et qui a été modifié "sur demande" pour les raisons sus-citées (cf. universitaire roumain) commence à prendre un caractère presque prophétique.

Article de 2013 : https://apologeticum.wordpress.com/2013/03/24/ungurii-militeaza-pentru-diktatul-de-la-bruxelles-prin-care-vor-obtinerea-ardealului-romanii-tradatori-ii-ajuta-cersind-cetatenia-maghiara/

(1) L'implantation des Sicules sur le territoire roumain (voïvodat de Transylvanie) n'est guère antérieure au XIIe ou XIIIe siècle, malgré ce qu'affirment les révisionnistes hongrois

Russie, migrants : analyse d'un général roumain

"La Russie est à l'origine de la 'crise des migrants' en Europe". Ce point de vue formulé par le général d'armée roumain Degeratu, ancien chef d'Etat-Major des armées,  sur la chaîne télévision en ligne "Adevărul Live" est, bien sûr, plus que contestable. Cette déclaration transcrite ici : http://adevarul.ro/international/europa/adevarul-live-generalul-degeratu-despre-criza-imigrantilor-rusia-cea-genereaza-criza-acestei-migratii-excesive-1_55e05dbdf5eaafab2c014a6e/index.html confirme l'alignement total de Bucarest sur la politique atlantiste. Le bidasse gradé parle, évidemment, très bien le langage orwello-otanesque en qualifiant d'"agression" le soutien de la Russie aux rebelles du Donbass et...l'indépendance de la Crimée suite au vote populaire. Mais quoi d'étonnant dans tout cela ? Nous savons que la Roumanie est aux ordres de Washington et continuera de l'être, sauf changement de régime. Mais une telle atttente en l'état des choses politiques actuel est parfaitement illusoire à très court terme. Pourtant. J'ai développé dans une publication scientifique géopolitique à paraître - lisible en prébublication et écrite bien avant le début de la déferlante migratoire en Europe - une argumentation qui permet pourtant d'espérer une sortie de l'histoire des partis politiques roumains en place depuis 89 ou/et par incidence un changement de système politique. La Hongrie pourrait, en effet, jouer dans mes scénarios géopolitiques le rôle déclencheur d'une crise politique majeure en Roumanie.

Cela dit, cette propagande anti-russe très grossière n'émane évidemment pas des seuls ressortissants d'anciens Etats satellisés par la Russie (URSS). Les journalistes français ne cessent, eux aussi, de dénigrer la Russie poutinienne (que je ne considère en rien comme un modèle, faut-il le rappeler) en pissant à grands flots de la copie atlantiste. Ici sur l'intervention russe en Syrie, ô combien salutaire pourtant : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150930.OBS6775/la-troisieme-guerre-mondiale-a-peut-etre-commence-aujourd-hui.html, 

Voir sur ce blogue, ici : http://jeanmichel-lemonnier.blogspot.fr/2014/10/role-strategique-de-laxe-baltique-mer.html
et là : http://jeanmichel-lemonnier.blogspot.fr/2012/06/de-lideologie-dominante-de-la.html (août/septembre 2012 "prophétique")

Uglegorsk, Debaltseve, Donetsk et perspectives de guerre totale en Europe - début février 2015

Liens :
Debaltsevo, 6 février
Debaltsevo, 9 février
Donetsk, 8 février
Strelkov sur VK - situation en Новороссии, analyses sur l'international
L'Europe au bord de la guerre - février 2015

La Roumanie dans le projet continentaliste (1)

On peut identifier deux options géopolitiques majeures pour la Roumanie :

1) L'une actuelle et tendancielle : intégration au Bloc (Américano-)Atlanto-Occidentaliste ou euroccidental-euroétasunien, selon deux modalités indissociables, approfondissement du processus d'intégration à l'Union européenne (et la zone Euro sous 5 ans minimum) et à l'OTAN, bras armé du globalisme anglo-étasunien

2) Une autre, toute théorique et actuellement très éloignée des choix des gouvernants du pays mais qui, tout de même, commence à séduire une frange (très) restreinte de la population et de l'intelligentsia roumaine : l'intégration à un "bloc" eurasiatique, ou à une "grande Europe" post-libérale constituée d'Etats souverains de l'Atlantique à l'extrême Orient russe, permise par un processus de décolonisation-désatlantisation. Dans ce cas, c'est toute l'attitude des gouvernants roumains dans un avenir proche vis-à-vis de la Russie qui devrait être revue. Mais, le résultat des prochaines présidentielles ne laissent augurer d'aucun changement sur ce point...et sur d'autres, d'ailleurs...C'est même, une forme de violence intellectuelle -à laquelle devront s'astreindre les dirigeants  roumains du futur- qui devra conduire les ré-orientations de la politique étrangère profonde de la Roumanie. En d'autres termes, il faudra liquider le lourd héritage historique russo-critique qui préside aux décisions du pouvoir en matière géostratégique depuis (même sous Ceausescu) la création de l'Etat roumain moderne. 

Sur le plan culturel, la double identité latine-chrétienne orthodoxe majoritaire dans ce pays est un atout pour la (nécessaire) création de cette Nouvelle Europe désatlantisée. La Roumanie est d'une part, latine et francophile-francophone, d'autre part de tradition orthodoxe-byzantine. Ces deux composantes fortement enracinées au sein de la société roumaine, malgré les menaces qui pèsent sur elles (et donc sans doute à réactiver radicalement) donnent un avantage fondamental à ce pays et à ce peuple sur tous les autres, au sein de la Noua Europa : celui d'être l'unique espace géo-philosophique faisant ressortir avec une telle acuité-qualité l'héritage de "l'Occident romain" et celui de "l'Orient gréco-byzantin".

à suivre...

A lire : Elections présidentielles en Roumanie (2014), Victor Ponta-Klaus Iohannis : un programme commun en matière de politique étrangère 
http://jeanmichel-lemonnier.blogspot.fr/2014/09/elections-presidentielles-en-roumanie.html

Rôle stratégique de l'axe Baltique-mer Noire dans le contexte de guerre en Ukraine (guerres pour l'Eurasie)

2014, modif. 2022

 AJOUT d'un TEXTE DE 2016 (livre non publié) :

4- L'axe Baltique-mer Noire

Les frontières communes à la Roumanie, la Hongrie et à l'Ukraine sont dorénavant hautement belligènes. Le conflit ukrainien a réactivé certains courants de pensée que nous pouvions penser endormis, désuets, appartenant à une autre époque. La question des nationalismes et son corollaire les revendications irrédentistes en Europe centrale et orientale semblaient à peu près réglées. Voilà pourtant que la guerre en Ukraine donne des idées aux partisans de la Grande Roumanie à l'instar du Parti de la Grande Roumanie du feu Vadim Tudor, du très récent Parti Roumanie Unie (Partidul România Unita) de l'organisation métapolitique Nouvelle Droite (Noua Dreapta)[1]. La Bessarabie, les îles Serpents de la Mer noire, la Bucovine du Nord (Oblast ukrainien), territoires à l'histoire mouvementée et très violente sont l'objet de revendications des différents nationalistes roumains. Tout un discours se (re-)construit autour des "territoires volés". A terme, si les courants nationalistes des différents Etats de la zone Baltique-mer Noire finissent par s'imposer, il est possible d'envisager un projet de partition de l'Ukraine déjà engagé par les sécessionnistes russophones du Donbass. La Pologne, la Roumanie, la Hongrie, la Serbie, la Slovaquie pourraient invoquer un retour de  "populations captives" en Ukraine vers la mère patrie.

En outre, la mer Noire représente un enjeu géostratégique majeure du fait de sa richesse en hydrocarbures. Les litiges entre les différents Etats ayant accès à la mer Noire ne relèvent donc pas seulement de différents territoriaux. A ce jeu de rivalités entre puissances régionales (Roumanie, Ukraine, Bulgarie, Turquie, Géorgie) s'ajoutent celui entre les grandes puissances mondiales, la Russie et les Etats-Unis. L'enjeu est énorme. La Russie, bénéficie d'un débouché sur la mer Noire ce qui lui donne accès à la Méditerranée. Elle est présente militairement dans cette zone grâce ses bases de Sébastopol et de Novorossiisk, situées respectivement en Crimée et dans le kraï de Krasnodar (autre enjeu de la guerre ukrainienne). De surcroît, la mer Noire est un haut lieu de transit du gaz et du pétrole. Le plateau continental situé face au delta du Danube, mais aussi la mer d'Azov sont des sites d'extractions très convoités, à la fois donc par les Etats de la région et par les superpuissances étatsunienne et russe.

Enfin, l'hypothèse d'une guerre ouverte entre la Russie et la Pologne voire entre la Russie et les Pays Baltes (Estonie, Lituanie, Lettonie) n'est pas à exclure. La Russie organise régulièrement des opérations militaires en mer Baltique, au dessus de l'espace aérien des Pays Baltes, à proximité de la Lituanie (Kaliningrad). Ces exercices répondent à la politique belliciste du BAO qui compte bien se servir de  la Pologne, comme des anciennes républiques socialistes de la Baltique - en s'appuyant sur un sentiment anti-russe assez bien partagé au sein de la population de ces pays - pour mener à bien sa géostratégie d'endiguement de la Russie. La Pologne et les trois Etats baltes qui ont basculé dans le camp du "monde libre" depuis la disparition de l'URSS servent désormais de bases avancées de l'OTAN. Depuis la "crise ukrainienne", par provocation et en prenant l'excuse de protéger l'intégralité territoriale de ces pays composant l'Axe Baltique-Mer Noire, de l'Estonie à la Bulgarie, l'OTAN a renforcé son dispositif et ses manœuvres militaires. Régulièrement la presse française atlantiste présente la situation en attribuant la responsabilité des provocations à la Russie[2]. Ces agitations militaires du BAO sont, en outre, indissociables de cette volonté de réécriture de l'histoire dans les anciennes démocraties populaires et républiques socialistes soviétiques[3].

---

[1] Organisation qui se prétend l'héritière de la Légion de l'Archange Michel (Garde de Fer) de Corneliu Zelea Codreanu qui avait séduit nombre d'intellectuels roumains tels Mircea Eliade ou Emil Cioran

[2] "Moscou a effectué des vols 'agressifs' près d'un navire américain en mer Baltique" http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/13/97001-20160413FILWWW00268-moscou-a-effectue-des-vols-agressifs-pres-d-un-navire-americain-en-mer-baltique.php, en ligne le 13/04/2016, consulté le 14/04/2016

[3]"Des députés lettons participeront à une manifestation de vétérans SS à Riga", https://francais.rt.com/international/16975-deputes-lettons-participeront-manifestation-veterans, en ligne le 10/03/2016, consulté le 12/03/2016

 Guerres pour l'Eurasie

Elections présidentielles en Roumanie (2014), Victor Ponta-Klaus Iohannis : un programme commun en matière de politique étrangère

Aux pages 19 et 20 du programme de Victor Ponta, candidat pour le PSD (Partidul Social Democrat), le mieux placé, à cette date, pour remporter la présidentielle roumaine, on lit que ce dernier prolongera la politique de soumission de la Roumanie à l'Euro-atlantisme. En effet, Ponta, s'il est élu continuera, si on s'en tient à la lecture de son programme, d'une part à consolider l'axe Bucarest-Londres-Washington privilégié par Basescu et d'autre part, à approfondir le processus d'intégration communautaire (entrée dans la zone euro sous 5 ans) de l'autre.

L'Union européenne donc, pour les fonds de développement, l'OTAN pour la sécurité nationale. A l'est, rien de nouveau... Ponta, le premier ministre, si critique à l'égard de Basescu maintiendra donc, à l'instar de son faux-ennemi, la Roumanie sous tutelle euro-mondialiste. 

Dans ce même programme, on lit que la Roumanie privilégiera les relations avec la Pologne au sein de l'Union (et implicitement avec les Pays baltes). Quoi d'étonnant ? La Pologne est sans doute l'élève le plus obéissant au sein du système germano-étasuno-bruxellois. Pareillement, le sous-axe géostratégique  Baltique-mer Noire qui passe par...l'Ukraine, nécessaire au renforcement de l'espace tampon Union europénne-Russie sera également une priorité, avec au sud un nécessaire partenariat renforcé avec la Turquie.

Le programme de Ponta :
http://victorponta.ro/materiale/program-prezidential-victor-ponta.pdf

L'adversaire (1) direct de Ponta, c'est Klaus Iohannis, maire très apprécié de la ville de Sibiu, ex-président du FDGR (Forumul democrat al Germanilor din România-Forum démocrate des Allemands de Roumanie), candidat pour le PNL (Partidul National Liberal)...Et là, pas de surpise, pour Iohannis, la ligne à suivre est la même que celle de Ponta : privilégier le partenariat, ou plutôt, disons-le, la domination étasunienne sur la Roumanie. Rien ne distingue les deux candidats en matière de politique étrangère : les Etats-Unis d'Amérique sont le grand allié de la Roumanie. Dans chacun des programmes des deux candidats, cet état de  fait est mentionné en gras. Aucune ambigüté. En résumé, l'est-europééen et la Roumanie, ont besoin d'un message ferme de la part des Etats-Unis d'Amérique pour faire face -c'est écrit en termes à peine voilés- au "péril russe"...

Le programme de Iohannis :

http://www.pnl.ro/pagina/programul-politic-al-presedintelui-pnl-klaus-iohannis

A l'issue de cette présidentielle, quel que soit le résultat, la feuille de route des anglo-étasuniens concernant la consolidation du protectorat est-européen post-1989, sera respectée. La crise russo-ukrainienne, loin d'être un contretemps, n'est rien d'autre qu'une des modalités possibles pour la mise en place de ce nouvel espace géopolitique postcommuniste pro-étasunien et finalement de ce plan de domination de l'anglosphere sur l'Europe tout entière (Russie incluse...).

(1) Un bien grand mot... Adversaire pour le poste de gouverneur de cette province du global state, certes, mais nullement adversaire idéologique...

Voir aussi :

http://jeanmichel-lemonnier.blogspot.fr/2014/10/role-strategique-de-laxe-baltique-mer.html

http://jeanmichel-lemonnier.blogspot.fr/2014/10/la-roumanie-dans-le-projet.html

http://jeanmichel-lemonnier.blogspot.fr/2014/09/points-de-vue-dissidents-de-roumains.html